富庶的王朝改写不了历史的剧本

南宋著名词人李清照是诗词史上难得的才女，她的词别树一帜，能从朴素中显韵致，被称为婉约之宗。后世研究发现她的创作以靖康之变为转折，分为前后两个创作期。比如她写的

寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。

乍暖还寒时候，最难将息。

三杯两盏淡酒，怎敌他晚来风急。

除了个人情感的哀愁外，还寄托了因靖康之变导致国破家亡的国恨家仇。

靖康之变不仅是李清照文学创作的转折点，也是伟大的中华民族历史的重大转折点。靖康之变深深刺痛了大宋百姓的心。南宋爱国英雄岳飞高呼：

怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭。驾长车踏破，贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧河山，朝天阙。

众所周知，宋朝一度是中华民族经济最繁荣的朝代，当时中国作为世界上最强大的国家，全世界百分之九十的GDP都在宋朝，作为文化上空前的高峰，一切都在世界领先的情况下，宋徽宗继位。然而好景不长，朝廷不仅没有居安思危，富裕的王朝还滋养了一批贪官佞臣，在他们循循善诱地引导下，热爱书画，贪图享逸的宋徽宗一发不可收拾地过上了骄奢淫逸的生活，把国家一步步引向的绝望的深渊。

提起苏轼，王安石，第一印象一定是他们都是宋朝赫赫有名的词人，几乎每一个人都能背出来几首他们的著作。然而他们在历史中的角色却不仅仅是一代文豪，更是那个时代举足轻重的政治家。

其实宋朝在开国之初就已经注定是一个悲剧。开国皇帝赵匡胤是武将出身夺得帝位，自此便对武将严防死守。曾经的兄弟变成潜在的敌人，甚至未来的后辈也可能危及自己千辛万苦打下的江山。就因为这样一颗怀疑的种子，造就了大宋的百万弱兵，文官掌权。

在这样一个君王的统治下，武将的处境可想而知，他们要为国家奉献牺牲，换来的不是加官进爵，很有可能是死在自己的主君手中。太多才华横溢的武将被埋没甚至被迫害，宋朝皇帝那一幅幅在龙椅上画出的作战图，葬送了多少边关将士的性命。

武将在这个可悲的年代小心翼翼的保卫着国家的疆土，却被文人掣肘和轻慢，良才需要靠低调谨慎才能依旧穿着那身戎装，明知是失败的战役却不得不打，表示对皇帝的忠心比打赢一场战役更重要，如此军队怎能不亡国。

宋朝也不是没出过好皇帝，多少任皇帝都将收复幽云十六州当做毕生的理想，他们也曾认真谋划过，也曾虚心纳谏，也曾变法改革，但不是英年早逝就是因为祖宗法制不肯彻底的改革，总想着防患结党，如何平衡权利，不曾把心思全放在国家上。

宋朝很多皇帝都是年幼继位，在皇帝没有能力处理政务之前，就不得不由他人监国，于是太后垂帘听政就变得习以为常，宋朝参与朝政的女性不止一位，有刘太后、高太后、向太后，她们无疑都具有一定的政治天赋，却终究不能彻底改变时代，当然她们大概更关注权利而不在乎百姓的疾苦吧。

宋朝轻武将，那文人的待遇是不是很高呢？答案也是否定的，文人之间的斗争更为惨烈，王安石推行变法，就出现了变法派和反变法派，两派之间的斗争随着皇帝的更替也在进行着残酷的大换血，站错队的成员总有那么大批人被清洗出局。

至今仍有人说是王安石变法导致宋朝的灭亡，个人觉得这种说法不客观。首先王安石只是一届臣子，并未达到挟天子以令诸侯的地步，他的政策也是出于百姓的角度，真心希望国家强盛。导致变法失败是因为皇帝的支持并没有足够坚定，朝中阻力太大，地方官员腐败严重，再好的政策也难以推行。一心为民却没有得偿所愿，空有满腔报国的理想无法实现。

究竟是谁亡了大宋，没有任何人能够担得起一个国家的兴亡，这么沉重的结果也不是一两个人就能够造成的。毕竟即便皇帝不思正事，如果执政的太后一心为民，满朝文武各司其职，如果变法能够顺利进行，大宋恐怕要换个结局吧。